Una delle cose più belle dello skateboard è che non è come il calcio. Per tanti motivi eh, ma quello a cui mi riferisco ora riguarda tutto quel mondo di opinionisti, movioloni, dibattiti e fiumi di parole che affollano i media dal llunedì alla domenica.
Probabilmente non la pensano così i vans e BoardTv che con una bella dose di ironia e tanta ignoranza hanno deciso di realizzare questa nuova rubrica per Board TV: Il processo di Grossetti.
Un approfondimento condotto da un biscardiano GroS, che fa il verso alle trasmissioni calcistiche e che per questa prima puntata è dedicato ai risultati e alle solite polemiche legate alla classifica della vans cup di modena.
Commenti da facebook
Commenti degli utenti di skatemap
Dov'è il regolamento della TIM/Vans Cup? (scritto s'intende) senza regolamento è inutile anche discuterne: il giudiczio della giuria è insindacabile.
in particolare, due dei giudici, uno tre stelle e uno due, hanno giudicato anche la finale del cis 2008.
altri due, uno due stelle e uno una, erano alle prime gare, ma visto che quest' anno c'è stato solo un evento street cis anche volendo non avrebbero potuto essere chiamati altre volte.
tutti hanno una lunga esperienza di skateboarding alle spalle, superiore ai dieci anni.
quì si viene a dire persino che il pop non c'entra sul giudizio finale, come se i trick non avessero dei plus o minus in base a pop, stile, pulizia di esecuzione. (non è riferito a nessuno degli skater in questione eh, ma per parlare bisognerebbe avere un pò di cognizione di causa sull' argomento anzichè creare account solo per sparar cagate).
tutti i giudici sanno che bs 5-0 sul lato del bump to bar è più difficile di flip over sulla stessa struttura,non serve certo "un tipo" a insegnarlo. così come sanno che nollie kgrind e nollie boardslide sul rail a canadese sono due pesate da fare in run. poi se tomas li fa in tutte le run sono cazzi suoi.
tra l' altro la discrepanza di punti permessa tra un giudice e l' altro è di 15 punti, proprio perchè il giudizio per quanto debba essere il meno soggettivo possibile resta inevitabilmente volubile da persona a persona. altrimenti ci mettiamo tutti una bella tutina colorata, i coefficienti di difficolta per ogni trick e dichiariamo cosa fare prima dell' esecuzione.
i giudici (di skateboarding italia) hanno votato, tre a favore di tomas, due a favore del crest. ha vinto tomas, con un verdetto in bilico, cosa rara nelle finali dell vans cup. giusto o sbagliato, è un verdetto che ci stava, non è che ha vinto l' ultimo arrivato contro chris cole. basta prendersela coi giudici, che non ce n' è motivo.
se pensate che così non funzioni, che i giudici non erano all' altezza, allora perchè hanno preso le stelle e sono autorizzati a fare i giudici?
e per finire, i megapremi sono una merda, ma coi soldi dei megapremi gli skater ci campano, che non è cosa da poco.
Se vi piacciono i megamontepremi godetevi anche le polemiche a me fanno veni aria in pancia entrambi..fortuna che mè rimasta la passione delle skateate con gli amici 1 trick e 15mila risate..
Rilassati stefoto che mica ho ingravidato la tua donna ;)
Si intende lo spirito satirico della cosa, ma comunque non capisco esattamente a cosa si voglia arrivare? e la prossima volta sistemate l'audio diamine.
Ovviamente è possibilissimo che sia nel torto, si vedrà ;)
magari il processo di grossetti ci fosse stato anche in passato e con la moviola mi sarei risparmiato un tot di litigate!!!!!
plis risparmiateci sto strazio
P.S. il crest spacca ed e' sicuramente lo skater piu stiloso che adesso abbiamo in italia e arrivare 1 o 5 o 19999 non cambia nulla...quindi staccate skatemap e boardTv e andate tutti a skateare me compreso, o almeno connettetevi a siti dove le discussioni sono piu interessanti come pornhub o bangbros
P.S. del P.S. poirkoz e' un fallito
o hanno trovato escamotages ( che nn so se se scive cosi!!)
Le gare non rappresentano lo skateboarding tout court, questo dovrebbe essere chiaro per tutti. Un contest è una occasione per ritrovare i vecchi amici, skateare insieme e magari portare a casa del cash. Tutto il resto sono cazzate e le polemiche non rendono onore allo skateboarding. Si skatea per motivazioni personali che nulla hanno a che vedere con la vittoria di un contest e ancora meno con il premio in denaro.
Giudicare uno skateboarder è un compito difficilissimo e talvolta ingrato: un onere che qualcuno si carica sulle spalle con la consapevolezza di averne la competenza. Per cui inviterei i soliti ignoti a farsi avanti, a collaborare con le organizzazioni, a parlare con le amministrazioni locali per ottenere spazi e permessi, a mettere in gioco se stessi, in prima persona, senza filtri o schermi di protezione. Fatevi avanti, venite a skateare, parlate a viso scoperto, andate a giudicare i contest, accomodatevi, al cis non ci sarò in veste di giudice, per il momento sono troppo indignato.
Il processo voleva essere ironico e invece ha dato pretesto per parlare ancora di parametri di giudizio e punteggi.. attenzione che a prendersi troppo sul serio si finisce come "quelli che il calcio". A quel punto sarà finito tutto. Skate for fun!
per scaricare la tensione accumulata il web offre un sacco di opportunità: xvideos.com, pornhub.com, tube8.com etc. prendersela con un giudice da dietro ad un nickname anonimo francamente fa solo ridere...
la news di albo tuttavia - benchè detta da albo :D - diceva una cosa che condivido, per quanto voja bene a romanigga, joe professò, il pelosa e said:
Una delle cose più belle dello skateboard è che non è come il calcio.
de gustibus non discutibus eh, ma per me per quanto ironica possa essere la puntata del processo, è un po' come se facciamo condurre a lemmy un X FACTOR con henry rollins, il truceklan e saverio woptime.
ossequi alle signore.
:)
mi sento di intervenire a difesa del verbo, senza alcuna intenzione di far polemica ad personam.
a questo punto direi anche carere debet omni vitio qui in alterum dicere paratus est
però boh, pigliarsela per un commento anonimo...
da parte mia grandi lodi a Vans che mette a disposizione grosse cifre per gli skaters.
il processo poteva essere una trovata divertente ma il risultato finale, così condotto e proposto, mi ha messo più tristezza che sorrisi.
la miglior analisi e spiegazione l'ha data romanello qui sul forum, nel processo non ha nemmeno parlato.
comunque sia la maggior parte dei pareri son pro-crestani.
mi stupisce questo accanimento per difendere la giuria. a mio avviso non servono giustificazioni, se uno ha agito coscentemente e con criterio il giudizio dato è quello. punto e basta.
ma credo che anche il parere dei contari alla classifica (e io sono uno di quelli) vada rispettato.
COn questo chiudo perchè non mi piace parlare da dietro una tastiera anche se la ia voleva essere un'opinione di uno che si occupa solo di tirare avanti la modesta scena del mio paese..
anzi la prossima volta manifesterò ignudo come un macaco contro i peli pubici sintetici sulla piramide timtribù
skateforfun
ATTENZIONE:
L'utilizzo dei commenti comporta la piena accettazione dei termini d'uso e l'osservazione delle basilari norme della "Netiquette". SkateMap.it non assume alcuna responsabilità sui testi contenuti nei commenti, perché redatti direttamente dai lettori.

